segunda-feira, dezembro 03, 2007

Porque eu leio todas as fontes

Lisões da ditadura:

Noperiodo da didatura tinhamos fontes de notiocias completamente
favoraveis aos militares e aos ditadores e outars fontes que amargavam a
censura e que por vees passava-se informações valiosas sobre a real situação
existente...
Ao ler as duas fontes começavamos a reparar que cada uma puxava a brasa
para seu lado sem se preocupar apenas com a verdade. Diante de tal fato era
mais salutar para tentar se aproximar da verdade, vamos a um exemplo
simples:

- Uma parcela da ditadura torturava, matava, perseguia, prendia,
censurava.
- Uma parcela da esquerda, roubava bancos, matava, fazia patrulhamento
ideologico que poderia culminar ate na morte.

Ou seja situação na qual posturas de leituras maniqueistas (considerar
um lado bom e o outro mal) não seriam saudaveis e nem um pouco condizentes
com a verdade.

Ou seja parar de ler uma fonte de noticias porque não acreditamos em
alguns doas valores que apregoam é no minimo uma insanidade pois entrariamos
em uma situação de criticar vaziamente sem conhecimento de causa e
estariamos alienados para certas verdades que seriam interessantes para os
formadores das palavars de ordem da facção que elegemos como sendo a
detentores de uma identificação maior com nossos ideais.
Um ser critico bebe em todas as fontes, não prejulga coo sendo verdade
nem mentira nenhuma das fontes, faz sim uam leitura critica... vamos a um
exemplo de leitura critica:

Existei alguma forma de corrupção ligada ao Governo Lula?

Quem responder não de modo absoluto é alienado do mesmo modo que é
alienado todos que disserem todo o Governo Lula é corrupto. (tais seriam
signatarios de palavars de ordem sem quaisquer intelecções sobre a realidade
dos fatos das provas e das informações que tem por origem ate mesmo aqueles
que eles defendem.

O mesmo valeria para o o governo de FHC e qualquer governo que existiu
ou existira no Brasil e no Mundo.

Ler apenas uma fonte é se alienar ao todo da diversidade de pensamento
do Brasil, é se alienar a realidade.

Na minah otica a fonte mais confiavel é aquela que critica o que deve
ser criticado e elogia o que deve ser elogiado sem se levar por maximas
absolutas ou panfretarias.

Alguns criticam aqueles que denunciam o governo, estes denunciavam o
governo da ditadura tbm, o do Color, do itamar, do do FHC e continuam a
critar o atual governo... Supoonhamos que a facção que é a atual elite
politica do Brasil perca seu mandato algum dia e vire oposição, se tais
empresas continuarem a criticar faendo seu papel investigativo e de analise
de quem é a ELITE que mantem o atual poder politico , os mesmos que criticam
vão elogiar? do memso modo que elogiavam no periodo de FHC , Color, Etc?

É alga se ponderar.. qual o papel da imprensa?
a de apoiar e dar boas noticias para governantes que não conseguem lidar
com a realidade da corrupção que envolva seus governos e dos escandalos a
ele assoiado? ou é a de desvendar e criticar?

Tpomemos os verbos usados pro que critica algumas edições que criticam o
governo, uma coleção de neo "linguinshe" cheias de palavras de ordem
vazias... critica adjetivações pessoais e inframadas... porque tanta
ferocidade.. tanta raiva? será que a refererida publicação fez alguma
denuncia que causou dano financeiro ao emissor da menssagem? De que elite o
emisor fala.. da elite da globalização ou da nova elite da esquerda e seu
politiburgo com carros de luxo, uisques milhonarios e charutos cubanos? há o
emisor não notou que uma nova elite economica ascendeu ao poder por meio dos
votos e por meio da contratação massissa feita pelo governo que formatou uma
nova classe media que poderiamos chamar de politiburgo que se uniu a mesma
elite anterior e demosntra os mesmos parceiros e anseios... ele usa o
jargões do passado... não notando a mobilidade social brasileira na
atualidade...


----- Original Message -----
Por que não leio Veja

Respondo ao companheiro de navegação Henrique Vianna. Nada sei a respeito de
entrevista de Saulo Ramos à Veja, publicação que não leio. Aliás, cuido de
não ler, em benefício da zona miasmática situada entre o fígado e a alma.
Aproveito a oportunidade que você me oferece, para esclarecer minhas razões:
a Veja, que se apresenta como uma das maiores do mundo por causa de sua
tiragem, de fato alentada, é uma da provas da indigência mental da chamada
classe média nativa. Sem falar dos abastados. Estão aí os leitores de
cabresto, incapazes de perceber o péssimo jornalismo praticado pela revista
da Abril, de um reacionarismo ignóbil, facciosa além da conta e
extraordinariamente mal escrita. Somos uma nação desimportante, a despeito
das incríveis potencialidades da terra, exatamente por causa desta pretensa
elite, que repete o besteirol da Veja, da Globo e dos jornalões. Não perco
as esperanças, por que ainda confio na cultura dos desvalidos. Mais cedo, ou
mais tarde, vingará. Provavelmente, mais tarde. Sinto, apenas, que então já
não estarei por aqui.
enviada por mino carta

1 Comments:

Anonymous Anônimo said...

é isso ai cara,o discurso midiatico tornou-se um grande comercio,na medida que aliena e transfoma a linha de pensamento do leitor.entretanto é essencial que nós na qualidade de leitor saibamos diferenciar o joio do trigo,uma vez que é nesse processo que se controi um raciocinio critico

12:43 PM  

Postar um comentário

<< Home