avaliando

Concordo que não podemos atribuir tudo aos números. Há aspectos subjetivos que devem ser levados em conta sempre. Principalmente no eixo participação da comunidade.

No exemplo que comentei os valores obtidos nos cálculos podem sem comparados de igual para igual valendo tanto para iniciativas pequenas como para as grandes, pois os cálculos as igualam matematicamente. O meu lote possui iniciativas envolvendo 120000 pessoas e outras de 100 pessoas. Ao efetuar as divisões comentadas, obtive resultados nos quais apontam que algumas iniciativas menores têm maior retorno de participação da comunidade que algumas das maiores.

 

Há um outro viés numérico que pode ser usado:

- Dividindo-se o valor investido no ultimo ano, item 18 pelo numero total de participantes, teremos como resultado um custo por participante.

Comparando tais valores com a participação do público obteríamos mais um elemento de apoio a nossas avaliações. Mas tais valores nunca podem ser considerados como verdades absolutas, pois são apenas elementos subsidiários dentro dos eixos propostos de avaliação.

 

Criei uma planilha em Excel para facilitar meus critérios de avaliação dentro dos eixos propostos além de criar campos para organizar meu trabalho de avaliação atribuindo valores de notas aos eixos e joguei nela os dados passiveis de serem mensurados numericamente. E por curiosidade criei campos como a divisão do investimento no ultimo ano item 18 pela soma dos valores apresentados no item 19 e os resultados foram reveladores demonstrando novamente que as pequenas iniciativas detentoras de maior retorno no eixo participação da comunidade são as que necessitam valores menores para atenderem a uma participação maior da comunidade.  Ou seja, até mesmo os números  demonstram a validade dos eixos propostos.